Britney Spears: ordonnance de non-publication rejetée
|
| La chanteuse Britney Spears. |
Mardi, un juge de la cour supérieure de Los Angeles a rejeté la demande d'une avocate de Britney Spears d'imposer une ordonnance de non-publication afin que les procédures juridiques liées à la garde des enfants de la chanteuse et de son ex-mari Kevin Federline restent confidentielles.
L'avocate Anne Kiley soutenait que la couverture médiatique du dossier était dangereuse pour la santé mentale et physique de Spears. Le tribunal devrait empêcher les avocats de discuter de l'affaire avec les médias et ne pas dévoiler les dates d'audience et de témoignages, disait-elle.
Spears et Federline n'assistait pas à cette audience présidée par le juge Scott Gordon.
La question de l'ordonnance de non-publication fut abordée ouvertement. Les autres sujets à l'ordre du jour de cette audience furent discutés à huis clos.
Le juge soutient que le public a le droit d'être informé des ordonnances de la cour. Il dit être préoccupé par la sécurité des gens et l'accès au tribunal sauf que ces questions relèvent «des forces policières», a indiqué le magistrat.
Mark Vincent Kaplan, l'avocat de Federline, a plaidé que les enfants de Spears ne courent pas de dangers sans ordonnance de non-publication. Il ajoute que Spears est davantage préoccupée par les paparazzis qui la suivent. Bien avant qu'elle ne fasse sa demande pour divorcer de Federline en novembre 2006, les photographes étaient déjà à ses trousses, dit-il.
Même s'il parle souvent aux médias à l'extérieur du tribunal, Kaplan soutient qu'il ne précise jamais l'horaire des fils de Spears ni l'endroit où ils se trouvent.
En janvier, la pop star a perdu tous ses droits de visites à l'égard de ses enfants: Sean Preston, 2 ans, et Jayden James, 1 an. Selon un porte-parole du tribunal cité par Reuters, aucun changement n'aurait été apporté mardi.
Source: Associated Press et Reuters.
Articles reliés [Nouvelles des stars]
|
