Frontline décortique la guerre de Bush dans un documentaire en deux parties

Le 23 mars 2008 - 12:26 |

Copier/Coller le code suivant à l'endroit voulu

[Fermer]

La guerre en Irak a cinq ans et l'émission "Frontline" de PBS présentera, lundi et mardi, le documentaire en deux parties "Bush's War", qui débute le 11 septembre 2001 et qui suit, étapes par étapes, la réponse choc de l'administration Bush aux attentats terroristes en sol américain.

Après avoir fait du dictateur irakien Saddam Hussein leur ennemi public no1, les Etats-Unis envahissaient l'Irak il y a maintenant cinq ans. Dans la première partie du documentaire, qui sera diffusée ce lundi à 21 h, "Frontline" se penche sur une "guerre secrète", qui ne l'est plus tellement aujourd'hui mais qui a rarement été décortiquée avec autant de détails.

Cette "guerre secrète" mettait aux prises en coulisses d'un côté le secrétaire d'Etat, Colin Powell, et le directeur de la CIA, George Tenet, et de l'autre le vice-président, Dick Cheney, et le secrétaire à la Défense, Donald Rumsfeld.

Dans une entrevue d'archive à la télévision, Colin Powell confiait avoir suggéré au président et à ses collègues, le 11 septembre 2001, que l'occasion se présentait de bâtir une coalition internationale.

Selon le journaliste Bob Woodward, le soir du 11 septembre 2001, Rumsfeld avançait pour sa part qu'une partie de la réponse américaine aux attentats pourrait être d'attaquer l'Irak.

Rumsfeld, se méfiant du travail de la CIA, avait mis en place sa propre agence de renseignement au Pentagone. Un rapport de cette agence allait établir un lien entre Saddam Hussein et Oussama ben Laden. Bien que le FBI et la CIA aient remis en cause les éléments de preuve contenus dans ce rapport, Dick Cheney le citait continuellement pour justifier la guerre en Irak.

Richard Clarke, qui était à l'époque le grand clerc de l'antiterrorisme au gouvernement, se rappelle avoir été réprimandé par le chef de cabinet de Cheney, Lewis Libby, pour avoir déclaré qu'il ne croyait pas les auteurs du rapport.

Clarke se souvient d'avoir dit: "je ne les crois pas parce que ce n'est pas vrai". Libby aurait répondu: "Vous avez tort et vous le savez (...) Retournez lire le reste du rapport, et voyez que vous êtes dans le tort".

"J'ai compris alors ce qu'il voulait dire", explique Clarke. "Ceci est un rapport auquel on veut croire, et arrêtez de dire que ce qui s'y trouve n'est pas vrai."

La deuxième partie de "Bush's War", présentée à la même heure mardi, s'amorce avec la prise de Bagdad, qui fut suivie quelques heures plus tard par des pillages et des incendies. Rumsfeld avait alors déclaré: "Ce sont des choses qui arrivent".

Le documentaire traite du début de l'insurrection (et du manque de planification des Etats-Unis), de la recherche des supposés armes de destruction massive, du chaos perpétuel, du scandale de la prison d'Abou GraJib, de la stratégie de renfort des troupes américaines, jusqu'à la période actuelle, alors que l'appui à la guerre s'érode, et que la course à la présidentielle 2008 est accaparée, en partie, par une question: quand et comment les Etats-Unis peuvent-ils sortir de l'Irak.

Produit par le vétéran réalisateur de "Frontline" Michael Kirk, "Bush's War" a été produit plutôt rapidement, du moins selon les standards de la série. L'idée a pris forme en novembre dernier seulement. Mais, en plus de nouveaux reportages et de nouvelles entrevues, le documentaire a pu compter sur les archives de "Frontline", incluant une quarantaine de précédentes émissions sur la guerre en Irak, et un trésor de quelque 400 entrevues enregistrées depuis le 11 septembre 2001.

Riche de contenu, "Bush's War" est un thriller politique, porté par la sombre voix hors-champ du narrateur Will Lyman, signature de "Frontline".

"Bush's War" apporte un nouvel éclairage sur un événement de l'histoire dont l'anniversaire sera sûrement souligné encore et encore.

Articles reliés [Médias]