Britney Spears : l'ordonnance contre Sam Lufti ne serait pas renouvelée
|
| Britney Spears et Sam Lufti lorsqu'ils étaient amis. |
L'avocat de Britney Spears a dit que le père de la chanteuse ne renouvellerait pas l'ordonnance restrictive qu'il avait demandée contre Sam Lufti, un ancien ami de la star. La jeune femme ne veut tout simplement plus voir ce dernier.
«Britney est très claire à ce sujet : elle ne veut plus être harcelée ni contactée par Osama "Sam" Lufti, que ce soit maintenant ou à l'avenir», a dit l'avocat de la pop star, Samuel D. Ingham III, dans un communiqué cité par l'Associated Press.
Mercredi soir, Lufti a également transmis un communiqué à la même agence de presse. On pouvait y lire : «M. Lufti et M. Spears en sont venus à une entente mutuelle en privée. Aucune audience du tribunal n'est en ce moment nécessaire.»
Aujourd'hui, jeudi, les avocats de Lufti et de James Spears, le père de Britney, devaient participer à une audience liée à l'ordonnance restrictive émis contre l'ex-pote et gérant occasionnel de la chanteuse.
L'ordonnance était en vigueur depuis février. Lufti devait se tenir à une distance minimale de 250 verges de Britney. Il l'aurait notamment droguée et isolée du monde, affirmait sa famille.
Jeudi, les avocats de James et de Britney sont tout de même attendus au tribunal. La mise en tutelle de la star sera à l'ordre du jour.
Depuis qu'elle fut hospitalisée l'hiver dernier, James Spears voit aux affaires et au bien-être de sa fille à titre de tuteur. L'homme contrôle également les fréquentations de Britney. Une ordonnance restrictive contre Lufti n'est donc pas nécessaire, affirme l'avocat.
«Si M. Lufti tente à nouveau de contacter Britney à la fin de la mise en tutelle temporaire, elle a clairement fait savoir qu'elle entreprendra des recours juridiques contre lui», a dit Ingham.
Sources : Associated Press, Usmagazine.com.
Articles reliés [Nouvelles des stars]
|
