Britney Spears et son ex-gérant: la saga juridique se poursuit

La saga juridique liée à l'ordonnance restrictive émise contre Sam Lufti, l'ex-gérant de Britney Spears, s'est poursuivie hier dans un tribunal de Los Angeles. Aucune décision n'a cependant été prise quant à la prolongation de cette injonction.

Hier, pendant trois heures, les avocats des parties en cause ont fait part de leurs derniers moyens.

Le 30 janvier, le père de Britney, James Spears, avait demandé une injonction contre Lufti et l'avocat Jon Eardley. L'homme affirmait que ces individus harcelaient sa fille et voulait les garder à distance.

«La situation de ma cliente s'est améliorée de façon dramatique au cours des 14 derniers mois. (Obtenir une ordonnance restrictive permanente contre Lufti et Eardley) servirait ses intérêts. Celle-ci a vécu un stress psychologique», a dit Me Samuel Ingham, l'avocat de Britney nommé par le tribunal, à la juge Aviva Bobb hier.

De son côté, Me Bryan Freedman, a nié que son client Sam Lufti avait fait quelque chose de mal. Il ne faisait que répondre à un appel à l'aide lancé par Britney qui voulait mettre un terme à sa mise en tutelle, affirme-t-il.

Rappelons que la pop star est sous curatelle depuis plusieurs mois et que James a le contrôle sur ses affaires financières, professionnelles et personnelles.

«Aucune menace ou geste violent n'a été fait à l'égard de Britney Spears», a dit Freedman.

Me Roger Diamond, l'avocat d'Eardley, a remis en cause la validité de la mise en tutelle de la chanteuse. Il a aussi fait valoir que Britney avait embauché elle-même Eardley, même si la cour avait déterminé qu'elle n'était pas apte à engager ses propres avocats.

L'audience se poursuivra le 28 avril.

(source: People)